Любовь Хоменок. Круглый стол «Как спасти родовое гнездо Н.К.Рериха на Псковщине?»

0
69

1879 год. Мы гостили у бабушки Татьяны Ивановны Коркуновой-Калашниковой.
На Липенке – старинный дом с большим заросшим садом.
Нижний этаж белый каменный, а верхний и чердак деревянные –
охряные, со ставнями и белыми наличниками окон.
Под косогором Великая, а за ней парк какого-то большого поместья
с белым екатерининским домом.

Н.К.Рерих. Три меча

26 февраля 2019 года в городе Острове (Псковская область) по адресу: ул. 25 Октября, д. 43 (в здании бывшего Уездного училища, 1835 г.) – прошел круглый стол российской общественности «Как спасти родовое гнездо Н.К.Рериха на Псковщине?», посвященный проблеме сохранения дома Марии Васильевны Рерих (ур. Калашниковой) – матери выдающегося художника, философа и общественного деятеля Николая Константиновича Рериха.

Российская и зарубежная общественность узнала о сносе дома в городе Острове, который связан со знаменитым родом купцов Калашниковых и детством Н.К.Рериха, в октябре 2018 года. Тревогу подняли местные активисты А.Н.Михайлов и Р.А.Ладыщенко, ставшие первыми свидетелями слома старинного здания. После ряда обращений к губернатору области и публикаций в прессе поспешное решение о сносе было приостановлено. Однако судьба ценного исторического здания, в одночасье лишившегося кровли и получившего значительные повреждения, остается неясной.

В Острове сохранилось несколько мест, связанных с Николаем Константиновичем Рерихом. Это и Троицкий собор, где венчались его родители – Мария Васильевна Калашникова и Константин Федорович Рерих. На старинном городском кладбище покоится прах дедушки и бабушки знаменитого художника, а также его родственников по материнской линии. «Дом Н.К.Рериха» на ручье Липенка, притоке реки Великой, описанный им в своих воспоминаниях, мог бы стать центром рериховских мест не только Острова, но и всей Псковщины, что значительно повысило бы туристическую привлекательность этого старинного городка-крепости.

Однако «Заключение по “Делу Рерихов в городе Остров”» (автор Н.А.Валеева), выпущенное Научно-производственным центром по охране и использованию памятников истории и культуры Псковской области (НПЦ), ставит под сомнение принадлежность данного здания роду Калашниковых [1]. Этот «документ», не имеющий статуса историко-культурной экспертизы, по сути грешит неточностями, поверхностными суждениями и сомнительными выводами.

Пока идут споры, некогда крепкий купеческий дом, соответствующий рериховским воспоминаниям, после попытки сноса стремительно ветшает и разрушается. 25 февраля 2019 года общественная комиссия, проведя визуальный осмотр здания, составила Акт, в котором зафиксировала утрату деревянной кровли, каменной и деревянной лестниц, частичное разрушение кирпичного брандмауэра, обрушение межэтажных перекрытий, выбитые окна и двери, сильное повреждение или утрату деревянных венцов стен второго этажа. Стены и потолок оказались заражены плесенью, грибком и имели следы пожара. Комнаты нижнего этажа сильно завалены бытовым мусором, обрушившейся штукатуркой, битым кирпичом. На фасаде имелись значительные утраты деревянных элементов резного декора. При организации работ по разбору дома чиновники не только не установили забор, но даже не отключили электричество. В ходе осмотра выяснилось, что дом не обесточен, а это может привести к новому пожару и полной утрате всей оставшейся деревянной части здания.

Круглый стол «Как спасти родовое гнездо Н.К.Рериха на Псковщине?» и был призван обсудить все существующие проблемы.

В работе круглого стола приняли участие: депутат Псковского областного Собрания депутатов Л.М.Шлосберг, искусствовед, реставратор, эксперт в области охраны памятников, заместитель председателя Псковского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры И.Б.Голубева, научный сотрудник Псковского объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника И.А.Мельникова, представители Международного Центра Рерихов Л.В.Хоменок и А.Л.Прохорычев, представитель Международного комитета по сохранению наследия Рерихов Д.Ю.Ревякин, участники общественного движения «Общественный совет Псковской области» А.Н.Михайлов и Р.А.Ладыщенко, сотрудник Островской центральной районной библиотеки А.А.Васильева и представители средств массовой информации. Проведение круглого стола поддержало и Псковское отделение Всероссийского Созидательного Движения «Русский Лад».

Выступление Алексея Николаевича Михайлова «Решение по “Дому Рериха” в Острове принято – что дальше?» было посвящено анализу «Заключения по “Делу Рерихов в городе Остров”». Алексей Николаевич указал на существенные просчеты данного документа и поставил под сомнение вывод Н.А.Валеевой о том, что описанного Николаем Рерихом полукаменного дома на ручье Липенка согласно плану 1848 года там не существовало. Обозначения на карте, как отметил докладчик, свидетельствуют как раз об обратном.

Противоречит фактам и утверждение автора заключения о том, что косогор, описанный Николаем Рерихом рядом со спорным домом, отсутствует, хотя на вышеуказанном плане он четко обозначен. С косогора и сейчас открывается вид на реку Великую и бывшие земли господ Семанских. Правда, там нет дома в екатерининском стиле, который упоминает Н.К.Рерих. Это, по сути, и стало одним из важных аргументов Н.А.Валеевой в вопросе принадлежности сносимого здания купцам Калашниковым. Однако в прежние времена, как полагает Алексей Николаевич, дом мог находиться в этих местах, поскольку сохранилась часть старинного парка с вековыми липами, что, впрочем, требует дополнительного исследования. Отнести же «Дом Н.К.Рериха» в другой квартал города, по его мнению, нельзя только на том основании, что как раз напротив и располагается ориентир за рекой – старинное имение Нехлюдовых, которое, по мнению директора военно-исторического музея П.М.Гринчука, и мог видеть маленький Николай. Более того, из места, куда предлагается «переместить» дом Татьяны Александровны Коркуновой-Калашниковой [2], разглядеть усадьбу Нехлюдовых физически невозможно. Этому мешает и расстояние между ними в 750 метров, и роща, раскинувшаяся на берегу реки Великой. «Увидеть из той точки не то что усадьбу, но и реку Великую невозможно», – заключил А.Н.Михайлов.

Особенно его удивили выводы председателя МБФ «Рериховское наследие» В.Л.Мельникова (Санкт-Петербург), на которые также ссылается Н.А.Валеева. Она пишет: «В.Л.Мельников в своём заключении утверждает, что обсуждаемый “Дом жилой” после Великой Отечественной войны был в руинированном состоянии, а позднее практически полностью отстроен заново» [1]. Автора этого сомнительного документа не смутило, что его информация противоречит свидетельствам местных старожилов. Кроме того, какие-либо документы, подтверждающие правоту В.Л.Мельникова у Н.А.Валеевой также отсутствуют.

«Что дальше?» – задается вопросом А.Н.Михайлов. «Здание быстро разрушается, исторический кирпич вывозится машинами, в скором времени мы можем его потерять», – сетует общественник.

Комментируя выступление общественного активиста, эксперт в области охраны памятников И.Б.Голубева проинформировала собравшихся, что город Остров вторым в Псковской области получил статус исторического поселения регионального значения. В декабре 2018 года вышел Приказ Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия «Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения регионального значения город Остров» [3], и дом, о котором идет речь, включен в перечень предметов охраны в качестве исторически ценного градоформирующего объекта, подлежащего обязательному сохранению. Ирина Борисовна считает необходимым провести историко-культурную экспертизу для того, чтобы включить этот ценный градоформирующий объект в перечень выявленных объектов культурного наследия регионального значения. Заключение по «Делу Рерихов в городе Остров», проанализированное А.Н.Михайловым, эксперт таковым не считает, поскольку оно не имеет статуса историко-культурной экспертизы.

Выступление И.Б.Голубевой поддержал депутат Л.М.Шлосберг, который сообщил о разговоре с главой администрации Островского района Д.М.Быстровым, состоявшемся накануне круглого стола. Чиновник заверил его, что в данный момент районная администрация начала процедуру перевода здания из жилого фонда в нежилой с последующей возможной передачей в собственность области. На основании озвученного ранее приказа это здание теперь защищено от сноса, что является существенным прогрессом по сравнению с октябрем прошлого года, когда все это началось. Но сам дом нуждается в противоаварийных работах: отключении электроэнергии, установке временной кровли для предотвращения поступления воды внутрь здания, закрытии дверных и оконных проемов, очистке здания и прилегающей территории от мусора, установке временного ограждения вокруг здания. Л.М.Шлосберг предложил общественности принять посильное участие в этом процессе и в сотрудничестве с администрацией Островского района сохранить это историческое здание.

Дмитрий Юрьевич Ревякин выступил с докладом «Сохранение мемориальных объектов семьи Рерихов в России. Достижения и потери». Дмитрий Юрьевич обратил внимание участников круглого стола, что ситуация, сложившаяся в Острове, не единична. Исследователь рассказал о том, что Международный комитет по сохранению наследия Рерихов, созданный в 2012 году генеральным директором общественного Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошниковой, занимается выявлением и спасением значимых мемориальных объектов, связанных с жизнью и творчеством семьи Рерихов. Несмотря на сложную ситуацию с разрушением общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве, проводится мониторинг и выявляются проблемные объекты. Они выявлены в Санкт-Петербурге, Тверской и Новгородской области, на Псковщине, в Сибири и других регионах.

По мнению Д.Ю.Ревякина, непростая ситуация сложилась в Изваре, где сохранилось имение Рерихов. В 1984 году там открылся первый в Советском Союзе рериховский музей. Все сохранившиеся объекты усадебного комплекса нуждаются в полномасштабной реставрации. В региональном бюджете не нашлось средств даже на то, чтобы в свое время отремонтировать кровлю крыльца, которая под тяжестью снега прохудилась и частично обрушилась. И деньги на ее восстановление, как отметил Д.Ю.Ревякин, пришлось тогда собирать всем миром. 30 сентября 2015 года главный дом, где находится экспозиция Музея-усадьбы имени Н.К.Рериха, закрылся на реставрацию. Памятник регионального значения реставрировали лишь однажды – в 1976 году. Но радость от грядущих обновлений была недолгой. В результате этот объект чуть было не потеряли вовсе, так как ремонт проводился не специалистами-реставраторами, а сомнительным подрядчиком. Музейщики забили в набат и совместно с общественностью все же смогли настоять на более качественном проведении ремонтных работ. Но о научной реставрации говорить не приходится.

В Барнауле в начале 2000-х снесли здание, бывшее когда-то гостиницей «Империал», где во время своей знаменитой Центрально-Азиатской экспедиции останавливались Рерихи. Она дожила до 90-х годов прошлого века, была отреставрирована, но потом сожжена. Осталась только памятная доска, подготовленная общественностью. По каким-то причинам сведения о здании не удалены с сайта Минкультуры, и до сих пор оно числится там как объект культурного наследия федерального значения. На месте разрушенного здания выстроили огромный торговый центр, а администрация Барнаула думает теперь о том, как восстановить памятник на другом месте. Дошло до курьеза. Дело в том, что мемориальная доска с именем Н.К.Рериха, приготовленная для гостиницы «Империал», в итоге оказалась на фасаде Музея истории литературы, искусства и культуры Алтая. Опять же плиту спасли музейщики. А вот бывшую гостиницу отстоять так и не удалось.

В соседнем Бийске рушится бывший торговый пассаж Фирсова-Второва, где в 1926 году также останавливались Рерихи. Здание не спасла и памятная мемориальная плита, посвященная Н.К.Рериху. В итоге некогда «визитная карточка» г. Бийска стала теперь символом бездействия, равнодушия и бессилия местных чиновников.

Немало проблемных рериховских мемориальных объектов и в Санкт-Петербурге. В частности, дом на Мойке, где у Николая Рериха была служебная квартира от Императорского Общества поощрения художеств. В этом здании много лет располагается Санкт-Петербургский Союз художников, но сейчас у них пытаются его отобрать. Сама же квартира Н.К.Рериха вообще не имеет никакого охранного статуса.

Нужно всегда помнить о том, что Дом Вахромея Атаманова на Алтае в селе Верх-Уймон, где также останавливались Рерихи во время Центрально-Азиатской экспедиции, был спасен исключительно силами общественности. В начале 1970-х годов Л.Р.Цесюлевич и его супруга И.Р.Рудзите приехали в Уймонскую долину, нашли этот дом, от которого тогда оставался один этаж. Они добились от местных властей, чтобы здание взяли под охрану как памятник архитектуры, установили на нем памятную плиту. Нужно подчеркнуть, что сделать это удалось благодаря сведениям, полученным от местных жителей села, помнивших о пребывании Н.К.Рериха и его семьи в этом доме. Эта история является хорошим примером того, что могут сделать неравнодушные люди, горящие идеей сохранения памяти о нашем выдающемся соотечественнике.

Дмитрий Юрьевич также отметил, что тень трагедии разрушения общественного рериховского музея в Москве легла теперь и на ситуацию с «Домом Н.К.Рериха» в Острове. В конце выступления он предложил на базе дома в Острове создать музей купечества, где были бы представлены в том числе и материалы о Николае Рерихе.

Самая вопиющая ситуация сложилась вокруг общественного Музея имени Н.К.Рериха. О ней рассказала Л.В.Хоменок. Она кратко обрисовала вехи становления и захвата общественного Музея. Созданный С.Н.Рерихом Международный Центр Рерихов, получив от него наследие Рерихов, при народной поддержке создал общественный Музей имени Н.К.Рериха. Он открылся в усадьбе Лопухиных, которую также выбрал Святослав Николаевич. В начале 1990-х годов весь ее комплекс находился в руинированном состоянии, и без государственного финансирования общественность смогла восстановить большую их часть. Так, в самом центре Москвы возник крупный культурный центр, который благодаря многогранной культурно-просветительской деятельности получил международное признание. Просуществовав более 25 лет, общественный Музей имени Н.К.Рериха был разрушен чиновниками Министерства культуры РФ руками Государственного музея Востока в 2017 году. Центр Рерихов незаконно лишили всего наследия Рерихов и в данный момент пытаются обанкротить саму организацию. Крупнейшая в мире коллекция произведений Рерихов, изъятая у МЦР, сегодня оказалась вне широкого доступа и хранится в неприспособленных для этого условиях.

Этот рассказ вызвал живой интерес участников круглого стола, многие из которых знают об огромной культурной работе, проводимой Международным Центром Рерихов, сотрудничали с этой организацией и возмущены происходящим произволом. До сих пор общественности не понятно, для чего нужно было разрушать самый крупный в России, успешно действующий общественный музей, посвященный Рерихам, и почему у чиновников такое негативное отношение к рериховскому наследию.

Равнодушием местных чиновников и бизнесменов характеризуется и отношение к другому памятнику федерального значения, имеющему отношение к Н.К.Рериху, – Анастасьевской часовне в Пскове. Об этом рассказала сотрудник Псковского объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника Ирина Александровна Мельникова. Две недели назад в двух метрах от часовни прокопали траншею 2,5 метров глубиной для прокладки трубопровода к строящемуся неподалеку элитному жилому комплексу. Как утверждает Ирина Александровна, она была выкопана поздним вечером, в 22 часа, с помощью экскаватора, что строжайше запрещено. На место прибыли представители ВООПИиК, но, к сожалению, не сразу откликнулся Комитет по охране памятников Псковской области. Памятник был осмотрен и нарушения зафиксированы. На данный момент, как отметила И.А.Мельникова, состояние часовни аварийное, особенно в плохом состоянии находится фресковая живопись, созданная по эскизам Н.К.Рериха. Кроме того, последний инцидент привел к еще большему усугублению ситуации. Тем не менее Комитет по охране памятников это игнорирует, заявляя, что все в порядке. На весну запланированы лишь косметические работы, проект полномасштабной реставрации до сих пор не утвержден и нуждается в корректировке.

И.Б.Голубева пояснила, что десять лет назад на реставрацию часовни требовалось всего лишь 500 тыс. рублей, но у Министерства культуры денег тогда, к сожалению, не нашлось. Сейчас ее стоимость выросла до 5 млн. рублей. Проблемы часовни начались давно, с того самого момента, как ее переместили со своего исторического места. Изначально она стояла на мосту, и люди, проходя по нему, могли в нее заходить. Во время строительства нового моста в 1974 году часовню хотели просто взорвать, но потом распилили и перенесли на место неподалеку, на побережье реки Великая. Основание для нее сделали в спешном порядке. Площадка оказалась недостаточно хорошей и памятник накренился. Крен удалось стабилизировать, но строительные работы неподалеку могут привести к необратимым последствиям.

Ирина Мельникова обратила внимание на уникальность часовни, где интерьер, панорамы и живопись связаны между собой. В частности, первоначально Николай Рерих поместил изображение Богоматери над окном, из которого видна была река Великая. Этот конструктивный ход отсылает к другому знаменитому произведению мастера – фреске храма Святого Духа в Талашкино «Царица Небесная над Рекой Жизни».

27 февраля А.Л.Прохорычев, Л.В.Хоменок и Д.Ю.Ревякин осмотрели Анастасиевскую часовню в Пскове, а также провели фотофиксацию памятника архитектуры и прилегающей к нему территории, на которой активно ведется строительство. Фотофиксация подтверждает информацию И.М.Мельниковой о необходимости срочных мер по реставрации этого ценнейшего объекта культурного наследия.

Л.М.Шлосберг обратил внимание, что в Facebook есть группа «Защитим исторический Псков», где можно отслеживать информацию и по состоянию Анастасиевской часовни [4].

В заключение круглого стола выступил активист города Острова Р.А.Ладыщенко с докладом «Правовое положение наследия художника Н.К.Рериха в современной России». Он рассказал об актуальности Пакта Рериха, который защищает ценности культуры как во время вооруженных конфликтов, так и в мирное время. Именно в мирное время бездумно и беспощадно уничтожается памятников больше, чем во время войны. Примером тому служит ситуация в Псковской области. Уникальность Пакта заключается и в том, что он был выдвинут не политиками, а русским художником, который сумел привлечь внимание к идее защиты культуры людей на разных континентах, объединить более тридцати президентов разных стран в эпоху, когда связь зачастую осуществлялась почтой или телеграфом. Случай в мировой истории поистине уникальный. Попробуйте сейчас найти деятеля культуры, который бы добился объединения хотя бы нескольких президентов для подписания подобной миротворческой инициативы. Причем сейчас есть и интернет, и социальные сети, а подобной инициативы мы не видим. Потому что, говоря о Пакте, мы имеем дело с уникальным человеком, с личностью планетарного масштаба. И мы должны гордиться тем, что корни Николая Константиновича Рериха по материнской линии навсегда связаны с городом Островом.

В заключение круглого стола Островской центральной районной библиотеке в лице А.А.Васильевой от Международного Центра Рерихов было вручено более 30 изданий, посвященных жизни и творчеству семьи Рерихов, а также защите рериховского наследия.

По результатам круглого стола принята Резолюция, которая в дальнейшем была передана в приемную главы района Д.М.Быстрова.

Вечером того же дня после завершения круглого стола на официальном сайте Псковского агентства информации появилась публикация «Дом бабушки Рериха» в Острове включен в предмет охраны исторического поселения, озвучившая официальную точку зрения на дальнейшую судьбу дома по ул. 25 Октября, 57. В публикации говорится: «Его остатки (дома бабушки Н.К.Рериха. – Прим ред.) будут сохраняться определенное время для завершения обмерных работ и составления технической документации в целях подготовки материалов для организации аукциона на приватизацию этого объекта недвижимости после перевода его из жилого фонда в нежилой будет выставлен на торги» [5]. Возникает вопрос, захочет ли новый собственник тратить средства на сохранение здания? А вот общественности, по-видимому, придется приложить еще немало усилий, чтобы спасти рериховский Остров на Псковщине.


1. Валеева Н.А. Заключение по «Делу Рерихов в городе Остров» // Наследие Земли Псковской (сайт). Режим доступа: http://nasledie.pskov.ru/projects/2019/02/zaklyuchenie_po_delu_rerihov_v_gorode_ostrov_valeeva_n_a

2. Татьяна Александровна Коркунова-Калашникова – бабушка Н.К.Рериха по линии матери.

3. Приказ Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 28.12.2018 № 475 «Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения регионального значения город Остров» // Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области (офиц. сайт). Режим доступа: http://gkn.pskov.ru/sites/default/files/prikaz_ob_ip_ostrov_2.pdf

4. Общедоступная группа «Защитим исторический Псков» // Facebook. Режим доступа: https://www.facebook.com/groups/141033655965270/

5. «Дом бабушки Рериха» в Острове включен в предмет охраны исторического поселения // ПАИ (сайт). Режим доступа: https://informpskov.ru/news/294297.html

2_
3_
4_
5_
6_
7_
8_
9_
10_
11_
12_
13_
14_
15_
16_
17_
18_
19_
20_
21_
22_
23_
24_
25_
26_
27_
28_
29_
30_
31_
32_
33_
34_
35_
36_
37_
38_
39_
40_
41_
42_
43_
44_
45_
46_
47_
48_
49_
50_
51_
52_
53_
54_
55_
56_
57_
58_
59_
60_
61_
62_
63_
64_